Como os médicos fazem diagnósticos falsos para doenças

escrito por Jon Rappoport

17 de março de 2014

www.nomorefakenews.com

Nunca me canso de explicar essa questão, porque as pessoas me escrevem com a suposição de que entendem o diagnóstico de uma doença. E elas não entendem. Elas não estão um pouco fora de rumo. Estão a uma milha.

Dois dos testes mais predominantes para diagnosticar doenças são os testes de anticorpos e o que é chamado de PCR.

Antes de 1984, era bem entendido pela maioria dos médicos que a presença de anticorpos específicos para um determinado germe significava: o corpo do paciente havia contatado e eliminado com sucesso o germe.

Os anticorpos são batedores para o sistema imunológico. Eles “vão caçar” germes invasores e os identificam, para que outras tropas possam derrubá-los. Essa é a visão convencional.

Portanto, se um teste mostra que os anticorpos estão presentes, significa: vitória. O corpo identificou e rejeitou o germe em questão.

Essa visão foi virada de cabeça para baixo em meados da década de 1980. De repente, a presença de anticorpos significava: o paciente estava doente ou ficaria doente.

Na verdade, a presença de anticorpos simplesmente indica que o sistema imunológico do corpo entrou em contato com o germe em questão. Isso é tudo o que significa.

Dizer que um teste de anticorpos positivo significa que um paciente tem uma determinada doença é tolo, errado e absurdo. No entanto, é isso que os médicos fazem todos os dias.

O teste de diagnóstico de PCR pega pequenos fragmentos genéticos do que se supõe (mas nem sempre provado) serem germes e os amplia, amplifica, para que possam ser observados.

Esse mesmo fato diz por que o teste é inútil para diagnosticar doenças. Mesmo pelos padrões médicos convencionais, você precisa de muitos e muitos e muitos germes no corpo para começar a supor que o germe está causando algum dano ao paciente.

E o teste de PCR é baseado na ideia de que há tão pouco do germe disponível que você precisa ampliá-lo fantasticamente, apenas para poder vê-lo.

Existe um termo médico que se refere à quantidade de um determinado germe no organismo: título. Geralmente é ignorado na “ciência” médica de hoje. Mas é vital.

Dizer que um germe está presente no corpo é irrelevante para a doença, a menos que você possa mostrar que há muitos e muitos germes fazendo mal.

Quando os pesquisadores dizem: “Encontramos o germe X no paciente”, as pessoas tendem a supor que isso significa que o germe está causando a doença, mas não é necessariamente assim.

Quando os pesquisadores estão tentando descobrir se há uma nova doença que eles não viram antes, eles devem isolar o germe anteriormente desconhecido como primeiro passo. Isso não é feito indiretamente pelo teste de anticorpos ou PCR.

Por exemplo, em meu último artigo sobre a hepatite C, mencionei Nick Regush, o falecido repórter médico da ABC News, e sua descoberta de que o chamado vírus supostamente causador da hepatite C nunca havia sido adequadamente isolado.

Não devidamente isolado = nunca realmente descoberto.

Médicos e pesquisadores, em uma impressionante demonstração de incompetência e/ou desonestidade, estão diagnosticando erroneamente os pacientes a cada hora de cada dia. Eles estão usando testes que não funcionam. Eles estão interpretando mal o significado dos testes que executam. Eles estão mentindo.

E o público em geral aceita alegremente esses falsos diagnósticos.

Para colocar a cereja no topo do bolo, além de tudo que escrevi aqui, é realmente o sistema imunológico do indivíduo que determina se um germe causa doença. Não é o germe por si só. O estabelecimento médico inverte isso.

Pode haver exceções a esta regra, como no caso de certos germes de bioengenharia. Mas para a ampla gama de doenças típicas que dizem que afligem a humanidade, é tudo sobre o sistema imunológico e se ele é forte ou fraco.

E isso não é uma questão médica. É uma questão que envolve nutrição, toxinas ambientais, pobreza, saneamento, superlotação.

Nenhum médico convencional faz exames para avaliar esses fatores vitais e não há medicamentos para tratá-los.

Falso diagnóstico de doenças é um grande problema e uma grande fraude. 

Jon Rappoport

Autor de duas coleções explosivas, THE MATRIX REVELED e EXIT FROM THE MATRIX, Jon foi candidato a um assento no Congresso dos EUA no 29º Distrito da Califórnia. Mantém uma consultoria para clientes particulares, cujo objetivo é a ampliação do poder criativo pessoal. Indicado ao Prêmio Pulitzer, ele trabalhou como repórter investigativo por 30 anos, escrevendo artigos sobre política, medicina e saúde para CBS Healthwatch, LA Weekly, Spin Magazine, Stern e outros jornais e revistas nos EUA e na Europa. Jon deu palestras e seminários sobre política global, saúde, lógica e poder criativo para audiências em todo o mundo. Você pode se inscrever para seus e-mails gratuitos em www.nomorefakenews.com